Test di penetrazione vs. Hacking etico
Il test di penetrazione è strettamente correlato all'hacking etico, quindi questi due termini sono spesso usati in modo intercambiabile. Tuttavia c'è una sottile linea di differenza tra questi due termini. Questo capitolo fornisce informazioni su alcuni concetti di base e differenze fondamentali tra test di penetrazione e hacking etico.
Test di penetrazione
Il test di penetrazione è un termine specifico e si concentra solo sulla scoperta delle vulnerabilità, dei rischi e dell'ambiente di destinazione con lo scopo di proteggere e assumere il controllo del sistema. In altre parole, i test di penetrazione si rivolgono ai sistemi di difesa delle rispettive organizzazioni costituiti da tutti i sistemi informatici e dalla relativa infrastruttura.
Hacking etico
D'altra parte, hacking etico è un termine esteso che copre tutte le tecniche di hacking e altre tecniche di attacco informatiche associate. Quindi, oltre a scoprire le falle e le vulnerabilità della sicurezza e garantire la sicurezza del sistema di destinazione, è al di là di hackerare il sistema ma con un permesso per salvaguardare la sicurezza per scopi futuri. Quindi, possiamo farlo, è un termine generico e il test di penetrazione è una delle caratteristiche dell'hacking etico.
Le seguenti sono le principali differenze tra il test di penetrazione e l'hacking etico che è elencato nella tabella seguente:
| Test di penetrazione | Hacking etico |
|---|---|
| Un termine ristretto si concentra sui test di penetrazione solo per proteggere il sistema di sicurezza. | Un termine completo e un test di penetrazione sono una delle sue caratteristiche. |
| Un tester essenzialmente ha bisogno di avere una conoscenza completa di tutto ciò che piuttosto richiesto per avere la conoscenza solo dell'area specifica per la quale conduce il test della penna. | Un hacker etico deve essenzialmente avere una conoscenza completa della programmazione software e dell'hardware. |
| Un tester non deve necessariamente essere un buon autore di report. | Un hacker etico deve essenzialmente essere un esperto nella scrittura di report. |
| Qualsiasi tester con alcuni input di test di penetrazione può eseguire il test della penna. | Richiede essere un professionista esperto in materia, che abbia la certificazione obbligatoria di hacking etico per essere efficace. |
| La carta funziona in meno rispetto all'hacking etico. | È richiesta una documentazione dettagliata, compreso un accordo legale, ecc. |
| Per eseguire questo tipo di test, è necessario meno tempo. | L'hacking etico richiede molto tempo e impegno rispetto al Penetration test. |
| Normalmente, l'accessibilità di interi sistemi informatici e della sua infrastruttura non richiede. L'accessibilità è richiesta solo per la parte per la quale il tester esegue il test della penna. | Secondo la situazione, normalmente richiede un'intera gamma di accessibilità a tutti i sistemi informatici e alla sua infrastruttura. |
Poiché le tecniche di penetrazione vengono utilizzate per proteggere dalle minacce, anche i potenziali aggressori stanno rapidamente diventando sempre più sofisticati e inventando nuovi punti deboli nelle applicazioni attuali. Pertanto, un particolare tipo di test di penetrazione singolo non è sufficiente per proteggere la sicurezza dei sistemi testati.
Secondo il rapporto, in alcuni casi, viene scoperta una nuova scappatoia di sicurezza e subito dopo il test di penetrazione si è verificato un attacco riuscito. Tuttavia, ciò non significa che il test di penetrazione sia inutile. Significa solo che, questo è vero che con un penetration test approfondito, non vi è alcuna garanzia che un attacco riuscito non avrà luogo, ma sicuramente il test ridurrà sostanzialmente la possibilità di un attacco riuscito.