Etica ingegneristica - Teoria di Gilligan
Questo è un avanzamento della teoria di Kohlberg. È stato osservato che la teoria di Kohlberg è stata proposta sulla base del pensiero morale di uomini e ragazzi bianchi privilegiati. Quindi questa teoria è stata resa popolare tenendo conto delle capacità di pensiero sia maschili che femminili.
Carol Gilligan, un teorico psicologico è nato il 28 novembre 1936 nella città di New York. Ha conseguito il dottorato in psicologia sociale presso l'Università di Harvard. Gilligan era un assistente di ricerca per Lawrence Kohlberg, ma alla fine è diventata indipendente e ha criticato alcune delle sue teorie.
Teoria di Gilligan
Carol Gilligan lo ritiene Kohlberg’s le teorie sono influenzate dal male thinkingprocessi. Secondo Gilligan, Kohlberg sembrava aver studiato soloprivileged men and boys. Lei ci credevawomenaffrontano molte sfide psicologiche e non sono widget morali. Il punto di vista delle donne sullo sviluppo morale coinvolgecaring che mostra il suo effetto sull'essere umano relationships.
Quindi ha proposto una teoria che ha le stesse tre fasi di Kohlberg ma con differenti fasi di sviluppo morale. Cerchiamo di capire le fasi in dettaglio.
Sebbene i nomi delle fasi siano gli stessi, le fasi differiscono in questo metodo. Lo sviluppo morale nella teoria di Gilligan si basa su comportamenti pro-sociali come l'altruismo, la cura e l'aiuto e tratti come l'onestà, la correttezza e il rispetto.
Livello pre-convenzionale
Una persona in questa fase si prende cura di se stessa per garantire la sopravvivenza.
Sebbene l'atteggiamento della persona sia egoista, questa è la fase di transizione, in cui la persona trova la connessione tra se stessa e gli altri.
Livello convenzionale
In questa fase, la persona si sente responsabile e mostra attenzione verso le altre persone.
Carol Gilligan crede che questo pensiero morale possa essere identificato nel ruolo di una madre e di una moglie. Questo a volte porta all'ignoranza del sé.
Livello post-convenzionale
Questa è la fase in cui viene accettato il principio della cura di sé e degli altri.
Tuttavia, una parte delle persone potrebbe non raggiungere mai questo livello.
Secondo la teoria dello sviluppo morale di Carol Gilligan, i cambiamenti si verificano a causa del change of self piuttosto che il critical thinking. È stato affermato che il livello post-convenzionale di Kohlberg non è raggiunto dalle donne. Ma Carol Gilligan ha studiato e scoperto che il livello di pensiero post-convenzionale non è facile da superare per le donne perchécare per le relazioni.
Livelli di pensiero
Carol Gilligan afferma che il livello post-convenzionale del pensiero morale può essere trattato sulla base del two types of thinking. La teoria di Gilligan si basa sulle due idee principali, la moralità basata sulla cura (di solito si trova nelle donne) e la moralità basata sulla giustizia (che di solito si trova negli uomini).
Moralità basata sull'assistenza
La moralità basata sull'assistenza è il tipo di pensiero che si trova nelle donne. Questo si basa sui seguenti principi.
Viene data maggiore enfasi alle relazioni interconnesse e all'universalità.
Agire giustamente si concentra sull'evitare la violenza.
Le donne con questo di solito sono interessate ad aiutare gli altri.
Più comune nelle ragazze a causa dei loro legami con le loro madri.
Poiché le ragazze rimangono legate alle loro madri, sono meno inclini a preoccuparsi delle questioni di equità.
Moralità basata sulla giustizia
La moralità basata sulla giustizia è il tipo di pensiero che si trova negli uomini. Questo si basa sui seguenti principi.
Vedono il mondo come composto da individui autonomi che interagiscono tra loro.
Agire in modo giusto significa evitare la disuguaglianza.
Gli individui con questo sono solitamente interessati a proteggere l'individualità.
Pensato per essere più comune tra i ragazzi a causa del loro bisogno di differenziare tra loro e le loro madri.
Poiché sono separati dalle loro madri, i ragazzi si preoccupano maggiormente del concetto di disuguaglianza.
La teoria di Carol Gilligan può essere meglio compresa se spiegata con un esempio.
Esempio della teoria di Gilligan
Per comprendere la teoria di Gilligan, di solito viene considerato un esempio popolare. Un gruppo di talpe dà rifugio a un porcospino. Ma vengono continuamente pugnalati dagli aculei del porcospino. Ora, cosa dovrebbero fare?
Il Pre-conventionalIl livello di pensiero afferma che per pensare per il bene di se stessi, solo le talpe o l'istrice possono vivere lì. L'altro deve lasciare il posto.
Secondo il Conventional livello di pensiero, che porta una transizione, dal sé al bene degli altri e che potrebbe anche portare al sacrificio, o le talpe o l'istrice devono sacrificarsi e di nuovo questo porta a una fase in cui solo le talpe o l'istrice possono vivere nel tana.
Secondo il Post-conventionallivello di pensiero, che afferma che il bene di entrambe le parti deve essere considerato, sia le talpe che l'istrice giungono a un accordo che entrambi avranno posti separati nella stessa tana, dove si limitano a comportarsi e non causeranno alcun guai ad altri. Questo aiuta entrambi a vivere nello stesso posto in pace.
I ricercatori hanno scoperto che la soluzione a questo scenario è diversa con individui diversi; anche il genere gioca un ruolo importante. I pensatori sono stati osservati mentre vedevano il problema in due diverse prospettive, quella basata sulla cura e quella basata sulla giustizia.
In un Justice-based perspective, la soluzione al problema è vista come un conflitto tra due singoli gruppi. Solo uno di loro può avere la proprietà. O le talpe o il porcospino prenderanno il posto nella tana. Quindi la soluzione al dilemma, non è una risoluzione del conflitto, è un verdetto.
In un Care-based perspective, l'approccio è diverso. Il problema è visto come una situazione difficile affrontata da entrambe le parti insieme, piuttosto che una lotta tra di loro. Quindi la soluzione viene cercata in un modo per aggirare il problema o per rimuovere completamente il problema. La soluzione può sembrare compromettente ma non dannosa. Il rapporto sarà sempre lo stesso, dopo la risoluzione.
I ricercatori hanno scoperto che la prospettiva basata sulla giustizia è predominante tra i maschi mentre la prospettiva basata sull'assistenza è tra le donne.
Consenso e controversia
Il giudizio morale può portare a conflitti se non vengono pronunciati correttamente senza ferire i sentimenti delle persone coinvolte. Ci sono due fasi dopo il giudizio. Le fasi sono descritte di seguito:
Consenso
Questo è quello stato in cui le persone si accordano con il giudizio dato convincendosi delle ragioni morali. Ciò lascerà le persone con la sensazione che sia stata fatta giustizia, il verdetto può favorire qualsiasi parte.
Controversia
Questo è lo stato in cui le persone coinvolte in una questione non sono soddisfatte dal verdetto e potrebbero ritenere che sia stato deciso per interessi parziali. Ciò lascerà le persone con un senso di insoddisfazione per il fatto che non è stata fatta giustizia, il che potrebbe portare a un altro conflitto.