Etica ingegneristica - Responsabilità per la sicurezza

Fino ad ora, abbiamo riscontrato molte ragioni per cui un ingegnere deve essere responsabile. Gli ingegneri responsabili seguono i codici etici per evitare problemi inutili. I problemi si verificano principalmente in due modi diversi. Uno di questi è quando puoi valutare e l'altro è quando non puoi. Un errore commesso da un ingegnere al lavoro può comportare enormi perdite.

Si suppone che un ingegnere valuti i rischi dei suoi esperimenti. I disastri si verificano a volte, sebbene venga prestata sufficiente attenzione, come affermato negli esempi forniti nei capitoli precedenti. Ma conoscendo tutte le possibilità, se un ingegnere trascura le precauzioni, i risultati possono essere davvero disastrosi. Cerchiamo quindi di analizzare l'importanza della sicurezza nell'ingegneria.

Sicurezza e rischio

I termini di sicurezza e rischio sono correlati. È sorprendente sapere che ciò che può essere abbastanza sicuro per una persona potrebbe non esserlo per qualcun altro. È a causa delle diverse percezioni su ciò che è sicuro o delle diverse predisposizioni al danno.

Per una migliore comprensione, esploriamo ulteriormente la sicurezza e il rischio.

Sicurezza

Secondo William W Lowrance, il famoso consulente di quei tempi, la sicurezza era definita come "A thing is safe if its risks are judged to be acceptable. "

Per essere più chiari, consideriamo tre casi.

Lasciamo che il primo caso sia quello in cui sottovalutiamo seriamente i rischi di qualcosa. L'acquisto di un'asciugatrice elettrica non di marca da un mercato locale senza alcuna garanzia, potrebbe alla fine mandarci in un ospedale con una grave scossa elettrica o ustione. Durante l'acquisto di questo essiccatore, secondo la definizione di Lowrance, questo è abbastanza sicuro, poiché i rischi sono giudicati accettabili.

Lasciamo che il secondo caso sia quello in cui sovrastimiamo grossolanamente i rischi di qualcosa. Se improvvisamente sappiamo che il consumo di bevande gassate come la cola sono la causa del cancro per il 5% dei malati di cancro nel mondo, allora iniziamo a preoccuparci considerando la Cola come una bevanda velenosa. Quindi, in questo caso, secondo la definizione di Lowrance, la Cola diventa pericolosa nel momento in cui abbiamo giudicato inaccettabili i rischi di utilizzarla.

Lasciamo che il terzo caso sia una situazione in cui un gruppo non giudica affatto se i rischi di una cosa siano accettabili o meno. Come definito da Lowrance, questa è la posizione in cui la cosa non è né sicura né pericolosa rispetto a quel gruppo. Proprio come l'utilizzo dei prodotti di alcune marche sono considerati sicuri, mentre altri non sono dove nulla sembra differire.

La sicurezza è spesso espressa in termini di grado e confronti. Le parole mi piacefairly-safe e relatively-safevengono utilizzati quando un individuo viene giudicato sulla base di valori stabiliti e si decide inoltre che i rischi di qualcosa sono più o meno accettabili rispetto ai rischi dell'altra cosa. Ad esempio, la considerazione che il viaggio su strada è più sicuro del viaggio aereo.

Rischio

Qualsiasi lavoro che potrebbe danneggiarci e non è considerato sicuro, può essere inteso come un rischio. Secondo una definizione popolare, "A risk is the potential that something unwanted and harmful may occur. " Secondo William D Rowe,potential for the realization of unwanted consequences from impending events.

Il rischio è un concetto ampio che copre molti tipi diversi di eventi indesiderati. Quando si tratta di tecnologia, può anche includere pericoli di lesioni personali, perdite economiche o degrado ambientale. Questi a loro volta possono essere causati da ritardato completamento del lavoro, prodotti o sistemi difettosi o soluzioni dannose dal punto di vista economico o ambientale a problemi tecnologici.

Con il progresso della tecnologia, le persone sono ora consapevoli di tutto ciò che entra in un processo. Inoltre, i rischi sono intesi come quelli che possono essere identificati. Nel complesso, anche la percezione del pubblico ha subito un cambiamento.

Accettabilità del rischio

Lowrance nella sua definizione ha osservato che la sicurezza è un rischio accettabile. Mettiamoci in relazione con questo e vediamo ulteriormente la definizione di William D. Rowe, "a risk is acceptable when those affected are generally no longer apprehensive about it".

I fattori influenti che portano a tale apprensione sono:

Se il rischio è accettato volontariamente.
Gli effetti della conoscenza su come le probabilità di danno (o beneficio) sono conosciute o percepite.
Se i rischi sono legati al lavoro o esistono altre pressioni che inducono le persone a essere consapevoli o a trascurare i rischi.
Se gli effetti di un'attività o situazione rischiosa sono immediatamente evidenti o sono a portata di mano.
Se le potenziali vittime sono identificabili in anticipo.

L'accettabilità del rischio dipende dai tipi di rischio come rischi volontari e involontari, conseguenze a breve e lungo termine, probabilità attesa, effetti reversibili, livelli di soglia per il rischio, rischio ritardato e immediato, ecc.

Cerchiamo di avere una migliore comprensione dell'accettabilità dei rischi nelle nostre sezioni successive.

Volontariato e controllo

Nella nostra vita quotidiana, ci imbattiamo in molte cose simili in cui la portata del rischio potrebbe o meno essere bassa. La persona che interrompe un segnale rosso, è incline a essere vittima di un incidente, ma rischia. Una persona che vive vicino a una discarica è soggetta a problemi di salute, ma la trascura. Un ragazzo che guida un veicolo ad alta velocità non può contare sul perfetto funzionamento dei freni. Ma queste persone prendonovoluntary rischia di pensare di poterlo fare control.

In questo modo, potrebbero mostrare la fiducia tipicamente irrealistica della maggior parte delle persone quando credono che i pericoli siano sotto il loro controllo. Gli appassionati si preoccupano meno dei rischi che potrebbero affrontare e quindi trascurano i pericoli che stanno dietro di loro. La possibilità di essere colpiti è imprevedibile in questi casi.

Informazioni efficaci sulla valutazione del rischio

L'accettazione dei rischi dipende anche dal modo in cui informationnecessario per il processo decisionale è presentato. Una persona può essere motivata a violare le regole di sicurezza spiegando la maggiore probabilità di successo, mentre la stessa persona può essere demotivata da tale compito, spiegando la probabilità di fallimento e gli effetti fatali di essa.

Pertanto, le opzioni percepite come produttive di guadagni aziendali tenderanno ad essere preferite rispetto a quelle da cui i guadagni sono percepiti come rischiosi o solo probabili. L'enfasi sulle perdite aziendali tenderà ad essere evitata a favore di coloro le cui possibilità di successo sono percepite come probabili. In breve, le persone tendono ad essere più disposte ad assumersi dei rischi al fine di evitare perdite aziendali percepite piuttosto che a vincere solo i possibili guadagni.

Rischi legati al lavoro

In alcuni lavori in cui i lavoratori sono esposti a sostanze chimiche, radiazioni e gas velenosi, ecc., Non vengono informati sui probabili rischi che i lavoratori dovrebbero affrontare, jobs. Questi sono tali pericoli in cui gli ambienti tossici non possono essere facilmente visti, odorati, ascoltati o percepiti altrimenti.

I lavoratori in tali luoghi sono semplicemente vincolati al loro lavoro ea ciò che viene loro detto di fare. La condizione di salute di una persona che viene colpita in tali ambienti non può essere trascurata perché quella sarà la condizione futura dei colleghi.

Magnitudine e Prossimità

È un peccato che la maggior parte di noi si renda conto di magnitude di rischio solo quando noi stessi o la persona che ci sta vicino proximityo un parente, ne viene colpito. Un gruppo di 20 amici, inclusi noi, se ne viene colpito o se ha avuto una scampata per sfuggire alla morte, ci colpisce più di quanto l'incidente sia avvenuto a un gruppo di 50 estranei, in un gruppo di 1000. Questo effetto di prossimità si manifesta nella percezione del rischio anche il tempo.

Un rischio futuro è facilmente scartato da varie razionalizzazioni, tra cui:

L'atteggiamento di "lontano dagli occhi, lontano dalla mente".
L'ipotesi che le previsioni per il futuro debbano essere scontate utilizzando probabilità inferiori.
La convinzione che nel tempo si troverà una contromisura.

Un continuo entusiasmo che ci spinge a svolgere questo compito senza pensare è davvero pericoloso. O l'atteggiamento secondo cui tutto è sotto controllo e non accadrà nulla o la negligenza sul numero di incidenti accaduti è altrettanto rischioso. È importante che gli ingegneri riconoscano come parte del loro lavoro percezioni di rischio così ampiamente diffuse e ne tengano conto nei loro progetti.

Analisi del rischio

Lo studio dell'analisi del rischio copre altre aree come l'identificazione del rischio, l'analisi del rischio, la valutazione del rischio, la valutazione del rischio, i suggerimenti sul controllo del rischio e la mitigazione del rischio. In effetti, l'analisi del rischio può essere discussa a fondo in vista di uno studio sulla gestione del rischio. Lo studio sulla gestione del rischio include anche il trasferimento del rischio residuo, il finanziamento del rischio, ecc.

Un'analisi del rischio graduale include:

Identificazione dei pericoli
Modalità di guasto e valutazione delle frequenze da fonti consolidate e migliori pratiche.
Selezione di scenari e rischi credibili.
Alberi di guasti ed eventi per vari scenari.
Calcoli delle conseguenze-effetto con l'elaborazione dai modelli.
Rischi individuali e sociali.
Contorni di rischio ISO sovrapposti ai layout per vari scenari.
Analisi di probabilità e frequenza.
Criteri di rischio stabiliti di paesi, enti, standard.
Confronto del rischio con criteri di rischio definiti.
Identificazione del rischio oltre il confine di ubicazione, se presente.
Misure di mitigazione del rischio.

Tutti questi dipendono ancora da come il rischio viene confrontato con il beneficio nello svolgere il lavoro con un certo rischio. Quanto è vantaggioso rischiare conta anche le azioni di una persona che esce dai limiti di sicurezza.

Analisi rischio-beneficio

Secondo il famoso detto, "Una nave in porto è al sicuro. Ma non è per questo che sono costruite le navi ”il rischio è abbastanza comune da accettare. Il rischio più comune che tutti corriamo è guidare un'automobile nel traffico. Sebbene non siamo sicuri della perfetta funzionalità del sistema frenante e dei tempi delle risposte degli altri piloti, corriamo dei rischi. Il fattore di controllo sembra essere la loro percezione della loro capacità individuale di gestire la situazione che crea rischio.

Proprio come l'istanza sopra, le persone calcolano principalmente i rapporti tra rischio e beneficio, pur accettando i rischi. L'analisi rischio-beneficio viene effettuata in base ai tipi come quelli menzionati di seguito.

Il rischio che si verifichi in futuro è completamente noto una volta sviluppato completamente. Si chiama comeReal future risk.
Se l'idea di rischio viene sviluppata utilizzando dati correnti, tale viene chiamata come Statistical risk.
Il rischio che si basa analiticamente su modelli di sistema strutturati da studi storici si chiama as Projected risk.
Il rischio che viene visto intuitivamente dagli individui è chiamato come Perceived risk.

Se i rischi di viaggiare su un aereo sono presi in considerazione per l'osservazione, l'assicurazione sul volo. la compagnia può osservarlo come un rischio statistico, mentre il rischio che il passeggero deve affrontare è il rischio percepito e l'amministrazione federale dell'aviazione affronta un rischio previsto. Quindi, l'idea di accettare il rischio e l'idea di rapporto rischio / beneficio motiva l'individuo.

Riduzione del rischio

I rischi che generalmente affrontiamo possono essere ridotti in larga misura da un'adeguata analisi con passaggi. come indicato di seguito -

Definisci il problema.
Genera diverse soluzioni.
Analizza ogni soluzione per determinare i pro ei contro di ciascuna.
Prova le soluzioni.
Scegli la soluzione migliore.
Implementa la soluzione scelta.
Analizza il rischio nella soluzione scelta.
Prova a risolvere o passa alla soluzione successiva.

L'approccio del governo

La gestione del rischio deve essere vista in un'angolazione più ampia nei momenti in cui si verificano disastri improvvisi a causa della mancanza di cure e valutazioni adeguate. Il governo che ha la responsabilità di prendersi cura di tutto il pubblico deve correre dei rischi. L'approccio del governo nei confronti del pubblico consiste nel salvare quante più vite possibili.

I due principali approcci del governo sono:

Lay person - Vuole proteggersi dai rischi.
The government regulator - Vuole la massima garanzia possibile che il pubblico non sia esposto a danni imprevisti.

Ad esempio, in periodi di inondazioni o incendi, il governo di qualsiasi luogo dovrebbe mirare a proteggere quante più vite possibili piuttosto che cercare un beneficio o proteggere alcune proprietà. Conterà come un tentativo riuscito di affrontare il rischio se l'autorità è in grado di proteggere la sua gente anche dopo la distruzione della proprietà.

↰ Previous page Next page ↱